Собственно тема не только про кино,а еще про версию о Боге как о простом смертном... Фильм впечатления не произвел, шел во многом на Тома Хэнкса и Одри Тоту. Одри вообще не смотрится в такой масштабной голливудской махине. Браун представил эту версию чисто коммерчески... Но версия эта заставляет думать о себе. Мария Магдалена не была блудницей, а была супругой Иисуса... Потрясающе! Ну что скажете собственно о фильме и версии в целом?

Бог (если речь о Христе) и был простым смертным.
А фильм (как и книга) конечно полная ерунда.

Как читавшему книгу мне было интересно посмортреть как это воспроизведут в киноверсии....считаю что получилось неплохо...не знаю можно ли было сделать лучше...
Со мной ходил человек который не читал ....сказал,что фильм интересный, но нудный.....а нужен ли в подобных фильмах драйв!?...

Почувствуйте разницу

Ино, ну ты сравнил.
То ж "Рублев", а то - экранизация дешевого романа.
несопоставимо.
даже зрители на каннском фестивале это понимают, хотя времени с триумфа Тарковского прошло порядочно.

__________
а вообще, фильмы разные нужны фильмы разные важны.
пускай зрители сами выбирают что им смотреть.

Little Buddha, вот именно что дешевый.

В последнее время на Каннском принято на открытие показывать какой-нибудь распиаренный голливудский проект. Для шума видимо.
Но уж совсем при этом теряют марку.

Версия эта уже была в романе Никоса Казанзакиса "Последнее искушение Христа", и в одноименном фильме Мартина Скорсезе.
Собственно о фильме Код Да Винчи ничего не скажу пока, не смотрела. Сомневаюсь что-то, идти ли вообще.

moss_garden,
мое мнение-не ходи

zanuDa,

не пойду. Хотя ради Жана Рено я на многое способна ))

Фильм не смотрела и скорее всего - не буду. Но роман мне понравился, он совпадает с моими взглядами на эту проблему. А то, что книга "дешевая" - ну, не знаю, maybe создается такое впечатлаение, потому, что он написам и понятен массам. Но ведь это художественная литература, а не научный трактат!

Вот именно.
Художественная литература отличается образностью и выразительностью. Потому что язык в художественной литературе исполняет не только информационную, но и эстетическую функцию. А таким безыскусным языком, каким написан "Код", обычно пишут свои книжки советов доктор курпатов, слава богу, на звание писателя не претендующий.

Вот к примеру я сейчас читаю "Дар" Набокова, откройте, сравните, какая там выразительность языка и какая - у Брауна.

яNicole, Вот по этой причине и нестоит там черпать теологические теории. Почитали книжку - убили время вынужденного бездействия в метро. Посмотрели фильм - просто убили время. Я еще фильм не видел, но посмотрю обязательно из-за актеров.

Кстати, хочу пойти на утренний сеанс, а то денег на вечерний жалко. Может кто составит компанию?

Честно сказать, меня уже просто вымораживают те люди, которые до сих пор в метро читают так широкомасштабно распиаренное сиё произведение "искусства"!! Сам не читал этой книги, да и фильм врятли буду смотреть(несмотря на моё уважение к Т.Хэнксу)!!
Лучше бы вместо сказочника Брауна почитали Фоменко! И для себя много нового и заставит задуматься о нашем прошлом!!

Хороший фильм ....по крайней мере, он заставляет думать,не то что все эти пустышки типа "Армагеддона" и "Титаника".Тем более я даже не помню,когда выходил более нашумевший фильм....все кто его сейчас проигнорируют, будут смотреться просто глупо.
Да и книга ничего....я параллельно с ней "Уцелевшего читал,и он мне понравился гораздо меньше.

че-то как-то не пропер меня этот Код да Винчи,хоть и шел на него с абсолютной непредвзятостью.Может потому что до него сидел на Сайлент Хил...вот этот фильм запал мне в душу

да кажется вокруг Властелина Колец больше шума было...
впрочем против ВК я вообще ничего не имею, отличное кино для большого экрана.

как и любая экранизация,фильм заметно уступает роману.
Cюжет уже знаешь, и особо интереса не представляет,а все отклонения воспринимаются скорее негативно(дед-не дед,криптекс один и т/д), местами затянут,где-то чего-то не добирает,но для разового просмотра пригоден.

про книгу.
ни Кафка и ни Шопенгауэр,но не стал бы категорично приравнивать к дешёвыми детективными романами,потому как несёт некую смысловую нагрузку и оперирует некоторыми занимательными фактами,описанием всевозможных мест и достопримечательностей.

поэтому так и назвался


черт, где вас таких понаделали: "я не знаю, что это, но это определенно х..ня... И СРИТЕ!!!"

Ну, загнула... ,Набоков - это Классика, с большой буквы К и при всей моей симпатии к Брауну - думаю, лет через десять его не будут разрывать на цитаты.

это безусловный и единственный плюс книги.
так сложить разобщенные факты воедино - тоже надо уметь.
но в общем-то местами теория притянута за уши, а окончательный приговор роману выносит нестерпимо счастливая голливудская концовка.

daos<--, как я слышал Фоменко такой же сказочник, но с притензией на научный подход. А еще есть Бушков с "Россией которой не было". И вообще псевдонаучных теорий развелось в последнее время до жопы. Каждый может выбрать себе по штуке. Лично мне ближе всего кусок из "Матрицы" где агент Смит говорит "Человечество - это вирус"

botcher, ты забыл? тут все кругом - "инди"! поэтому
Kot Da Vinci, кстати, в мое время снобизм считался отрицательным качеством
Little Buddha, Это, да. Я так надеялся, что Браун даст мне шанс считать его более интересным писателем, чем та же Маринина. А он оказался Еленой Афанасьевой в брюках...

П.С. Kot Da Vinci у тебя раскладка не переключается или ты из-за границы пишешь? а то я чуть голову нне сломал пока твой пост расшифровывал. Если есть возможность, будь человеком - пиши по русски. Или это тоже попсово? (на форуме все сплошь по русски пишут)

шикарная была бы экранизация. Можно на гл. роли пригласить Тома Круза и Кэти Холмс с их киндером. Думаю может даже титаник по кассе побьет

я бы Майкла Джексона пригласила.
фильмец с элементами готики.

Вообще из книг на христианскую тематику самой-самой считаю "Евангелие от Иисуса"
Сарамаго. Читал взахлеб. Это действительно шедевр. Sorry за оффтоп.

Little Buddha, концовка на самом деле настолько слащавая, дешевая и предсказуемая, хоть плачь...

Ничего и не оффтоп. Жозе Сарамаго - это вещь. Браун отдыхает. Или нервно курит.

zanuDa

Голливуд.
Другого ждать дело неблагодарное...

Меня вообще расстраивает,
когда такие талантливые актеры,
играют в ширпотребе.
И если Рэно с Хэнксом уже отмечались
в подобном,
то с Тоту по-моему это впервые.
Деньги.....

Cube,
да от Одри, повторюсь я вообще был в шоке... Продалась, блин...

+1
в тему про альтернативные христианские теории - я очень люблю "Иуда Искариот" Леонида Андреева.

zanuDa

Каждый сам выбирает дорогу.
Но для меня она свою очаровательность потеряла...

не продалась,а растеряла всю обаятельность и привлекательность
Oh Audrey Audrey

тем временем сам да Винча поимел 77млн.за weekend.
и это немеренно и это только в Америке.
слышал что создатели миллиард хотят

может быть мне показалось, но в последних кадрах, когда она прощалась с хэнксом, промелькнуло в ее лице что-то от прежней Одри...

http://yopt.net/movie/56993.html

хорошо экранизировали книгу, неболее.

MARION,
ага, а по миру за уикенд вышло 230 млн.

охренеть,точно за миллиард идут)

pere4ital mestami knigu...ostajus' pri svoem mnenii...fuckin' crap...D.Brown blows anyway... film smotret' dazhe ne sobirajus'...

Dick Johnson

sorry, pishu iz zagranici, v otsutstvie russkix bukov na klaviature...imelis' bi onie, zasral bi s udovolstviem ves' forum

мне фильм понравился. а кому не понравился это не значит что кино плохое, зрители вы такие

Надо бы посмотреть. Наверняка этот фильм лучше Дневного Дозора

rockrut, следует ли из этого, что Том круче Кости???

botcher,
нет, из этого следует, что Одри лучше и красивее, чем Фрискас ..ой т.е. Фриске

Vol., я думал об этом... но не мог вспомнить как ее зовут-то... Фриске... надо запомнить

botcher, запоминай как я ..Фрискас....жратва такая кошачья вроде есть

Вот фотка Одри...из Канн...мда...чет не катит..даже супротив Фриске..
http://www.privat.nn.ru/forum1/privat/file...-Ustus-Odri.jpg

Я только из кино пришёл...
Короче так, фильм мне можно сказать понравился, но никакого следа в памяти не оставил определенно...
Делаю пометку - книгу не читал, а сейчас наверное уже и не прочту, по крайне мере пока фильм не забуду полностью основательно...
Нету ни драйва - Индиана Джонского, ни крутых мистификаций аля 9 врата Полански..., думать особо тоже не заставляет, как скажем Последнее искушение Христа или теже Страсти.
Как - то никак. Вроде вроде все было в распоряжении режисера, но чего-то не хватило. Все вяло. Мне понравился профессор Ли, не помню фамилии актера. Некоторые планы улыбки очаровательной француженки, и Пол Бэттани конечно-же.

Что касается Голливуда... я считаю что все масштабные экранизации должны сеиматься именно там..., а не в маленьких независимых европейских студиях, ограниченных материально...
Но тут классический случай ЛАЖИ Голливуда, ликуйте господа ненавистники!

Papa Roach,
Это очень неудачное фото

Papa Roach,
Не смей сравнивать не сравнимых между сабой теток!
Фриске - корова рускошоубизнеческая неприятная, а Одри - это Париж весной!

Ладно , ладно молчу по поводу Одри. Может она просто болеет чем, вот и исхудала :-)

муйня!
зато спецэффекты на уровне! из-за этого можно смотреть! и на чувака в робе!

а к парикмахеру ходила в состоянии алкогольного опьяниния, раз на такую стрижку подписалась. Короче какая-то черная полоса у нее в жизни видно началась