Как по вашему, есть хоть один фильм, снятый на основе книги, и который при этом - лучше книги. Понятие "лучше" конечно условное.
Вам больше понравилось - так поставим вопрос.
Мне на ум приходит только Blade Runner (и только потому, что я не добрался до первоисточника (это Phillip K. Dick - Do Androids Dream of Electric Sheep? - название отличное !) не могу найти ).

Однозначно, "Бойцовский Клуб" Паланика. Фильм подан зрителю намного лучше, чем книга читателю. В фильме есть тот эффект АБСОЛЮТНО неожиданной концовки, когда в книге он нащупывается с трудом!...

Йес, я первый об этом сказал!

да, концовка это хорошо ! но я говорил, не совсем о сюжете и наглядности...
допустим идеи саморазрушения или терроризм в сфере услуг, или зависимость от окружающих человека предметов, или ...еще много там всего... в фильме не очень улавливается... а книга как раз всё ставит на свои места, и только прочитав книгу видишь как хорош фильм...


-----
We Are Fast Moving Motherfuckers. We Are Women And Men Of Action.

loop не согласен. а ра концовка Файт луба мне не нравися в фильме. как-то все пафосно там. а вот в книги очень даже абавно...

Вообще-то я не чиал многих книг по оторым сняты мои любимые фильмы, поэтому не могу судить. Те что читал - книги всегда лучше.

Dick Johnson

YEAH !

-----

We Are Fast Moving Motherfuckers. We Are Women And Men Of Action.

Dick Johnson
Не знаю, не могу согласиться на счет Бойцовского Клуба, но в остальном все правильно!
Финчер - гениальный режиссер, который снял гениальный фильм "БК". Там столько маленьких деталий, замеченных и снятых с мастерством, что нельзя сказать, что фильм хуже книги.

На игле.
в фильме много юмора, да и концовка тоже вроде обнадеживает...
что же касатется книги, я еле дочитала эту чернуху. некоторые моменты просто отвратительны.

не знаю ли можно считать "страсти Христовы" за драму поставленную по Библии (странновато звучит) но впечатление от сего фильма ошеломляющие

По-моему, фигня полная. На протяжении трех часов с голливудским размахом мочат Христа... Ну и что? По-моему, Гибсон просто не уловил смысл Библии.

Little Buddha

Да и в книге концовка таже и юмора много....

Little Buddha

в фильме есть тоже парочка... но в книге их безусловно больше... правда жизни ?! некоторые процессы в повседневности почти невинны, а когда читаешь о них... прямо тошнит ну или просто неприятно...
и всё же книга мне понравилась гораздо больше, и всё как всегда элементарно, ведь сценарий режут, режут ... выкидывают, выкидывают очень много интересного и важного...

...и ещё я был удивлён увидев фильм "на игле" в 100 nme в категории "ПОП"... ну нифига себе "поп" подумал я... а когда посмотрел "реквием по мечте", понял что действительно "поп"...

Morrison

По моему тоже.

Morrison

А его вообще кто нибудь уловил ? Если слово уловил здесь уместно...

jesus change your life.
save changes ?
yes/no.

-----
We Are Fast Moving Motherfuckers. We Are Women And Men Of Action.

от этого фильма у меня осталось послевкусие примерно то же, что после книги "На игле".

Little Buddha

лучше послевкусие чем ничего... я так вообще в дипрессию впал...

ну хрен знает... во всяком случае лучше чем ваши любимые общепринятые,попсовые,норкаманские фильмы

jacqueline


любимые... где это сказано про любимые... фильмы как фильмы ... есть во много раз лучше (но это точно не "СХ")


-----
We Are Fast Moving Motherfuckers. We Are Women And Men Of Action.

да?!... но почему то Трех мушкетеров здесь никто не обсуждает вес задолбили в свои головы стереотипы : оооо .. На игле.... да реально... реквием по мечте охреннена...

jacqueline

Просто их все смотрели.... ну а если я бы привёл в пример Trip 68 год по сценарию Джека Николсона или (им же написаный сценарий) Head... сказали бы ЧЁ ?


-----
We Are Fast Moving Motherfuckers. We Are Women And Men Of Action.

прости а это по книге написано?
я б ничего не сказала так как не смотрела / читала но я думаю у тебя б нашлись единомышленнки

а порно читали?
ирвин сказал, когда призжал в питер что фильм снимут\снимают.

мой вариант: гарри поттер.
книги - мощно!
ну а фильмы - тока пока 2 часть мне больше остальных понравилась.
а после того мексиканца совсем херня стала.
атмосферы нету.

jacqueline

А хрен знает... Джек Николсон издавал книги.... ?

jacqueline

да не поклонник я такого рода фильмов... просто смотрел несколько редких... случайно...

-----
We Are Fast Moving Motherfuckers. We Are Women And Men Of Action.

Очень хорошо экранизирован "Страх и Ненависть в Лас-Вегасе". Пожалуй этот фильм может тягаться с книгой.

П.С. что-то много фильмов про наркотики обсуждается...

ну это ты загнул

ДА ! Вспомнил тут ! Есть же Культовый Советский фильм " Собачье Сердце "... может он... подумал я...


-----

We Are Fast Moving Motherfuckers. We Are Women And Men Of Action.

Martin Grey
По мне Томпсон вообще слабоватый писатель. Он в первую очередь гонза-журналист, умеет хорошо передать атмосферу. Фильм сумел передать атмосферу, угар, страх и ненависть нехуже книги.

Showroom Dummie
ты еще сонную лощину вспомни...
это вообще просто убийственно....(с сарказмом)

ну это вряд ли ... ладно мир) :flowers:

jacqueline

МИР !


-----
We Are Fast Moving Motherfuckers. We Are Women And Men Of Action.

не видел.


чувствую, что иначе ты со мной говорить не будешь. ну да пох.

в сонную лощину депп вытянул.
на него стоит посмотреть. это что-то.

пРосвещаю:
этот рассказ или повесть заканчивается где деппа пугает жених .............ну этой из адамс......так вот а все остальное дальнейшее было придумано.
эта из адамс выходит замуж за своего чувака, а депп должен был с позором удалиться, но господа сценаристы подумали что это не соберет большую кассу поэтому всякой херни и напихали.

Мне нравится как по Велшу сделали Trainspotting. Да что уж там говорить, если как книгу на сегодняшний день его почти не воспринимают!

Книгу "Заводной апельсин" я прочитала давно, а вот фильм на днях посмотрела. Прикольная штука, только мы с Кубриком наверное по разному восприняли эту книгу, потому что некоторые моменты я себе по другому представляла когда читала. А вообще фильм клевый, музыка Бетховена... вообще супер.

Всегда считал, что "Пролетая над гнездом кукушки" - достойная экранизация книги. Но однажды разговаривал с одним умным человеком, который, не скажу, что переменил моё мнение, но заставил задуматься.
В книге МакМёрфи разрывает белый халат этой докторши - дай Бог памяти, как её там звали-то? и у неё оголяется грудь. Так вот, тем самым он показывает ей, что вроде как она ведь - ЖЕНЩИНА! В фильме же этот важный момент опущен...

А я фильм так и не видел.

Одна моя знакомая страшно плевалась от этой экранизации из-за того, что Кубрик не так всё понял, что вообще весь фильм донельзя испортил.

Eljah а я как-то книгу прочесть не могу.

да я тоже начинаю и сразу откладываю столько злости ....

Это точно под конец он все загадил, в книги Алекс типа понимает, что уже повзраслел, а Кубрик это не показал и создается ощущение что он таким ублюдком до конца жизни и останется.

дорогие мои!
первое - когда фильм то создавался!
второе - режиссер тоже человек! (а чел существо несовершенное)
и на последок - мировосприятие у всех разное!
например я не знаю понравится мне это книга или нет.
но "форрест гамп" в читке мне совершенно(!) не понравился - кое-как шло!
зато фильм - ну...задушевно!
вообще-то том хэнкс хороший актер!
чего филадельфия стоит!
и еще кто смотрел "жестокие намерения", а кто читал?

Для обсуждения Этого актёра есть другой раздел.


Это понятное дело. И из-за того что восприятие разное мы в данном случае можем поспорить с тем как справился Кубрик. Всё из-за того что мировсприятие разное, мы тож не претендуем на полную субъективность, но для этого и существют форумы: для обсуждения, а не поиска истины.

О боже Регина Дубовицкая среди нас!!!
Я понимаю что режисер тоже человек, но я его и не осуждаю, просто говорю, что фильм мне кажется не доделанным, в конце концов у нас свобода мысли и слова или чё вообще?

Ну да, она такая: многоликая!

Здесь этот вопрос не поднимался, вроде слишком избитый: как вам "Властелин Колец"? Я понимаю, что после экранизации и глумления переводчиком Гоблином многие люди очень несерьёзно стали относится к работе Толкиена, но всё же?

в 9 классе была прочитана, продисскутирована и уже забыта!
хотя тем кто заранее прочитал экранизация не понравилась!практически всем!
понимаете мировосприятие другое!
хотя прикольно вышло: это агроном, сын агронома или жахни пендальф!
а матрица в гоблинском виде не понравилась - скука!

Да там в принципе есть пара запоминающихся фраз, но гоблин действительно сдал.
А хорошая экранизация книги, так это ж дело особенное, никто из режиссеров не может передать всю ...эхм... эстетику книги. гарри поттер - яркий пример

Мне совершенно не понравилось
Я всегда с особыми чувствами относилась к этой книге моего детства и мне не нравится такое глумление
Особенно возмутила 3-я часть-еще скучнее,чем сам оригинальный вариант:smirk:

По-моему,фильм и книга-это просто совершенно разные вещи!
Создатели фильма оставили прежним только имя и характер героя,а все остальное-и сюжет,и главную мысль- они сделали собственные. И я еще не решила,что мне нравится больше.Это слишком по-разному,чтобы сравнивать!

Что касается LOTR, то я в первый раз книгу прочитал 8 лет наза, после чего раза 3 ещё перечитывал. Первые 2 части меня разочаровали, а 3ью я смотрел уже с другим настроем, не надеясь даже на какое то снисхождение Джекосна перед Толкиеном. Очень пейзажи понравились. Фильм снят красиво... Ну а про сценарий я лучше помолчу .

Всё же экранизация больше всего подходит для издевательства над ней Гоблином, чем любителям книг Толкиена.


Кстати о гоблинских переводах

а мне вот понравилось глумление. особенно над 3ей частью, последние 40 минут которой дались нам всем в кинотеатрах не без труда.

а уже смотрели вы команду америка: всемирная полиция?
хотя это не сюда.
но гоблин же.
в кинотеатрах все нехорошие слова пипами закрыли, но прикольно.
мне очень жалко режиссеров - куклы наверно им в кошмарных снах снятся

"Звездные Войны" - книга значительно хуже фильма.:dry:

По моему кино было снято не по книге, а книга появилась после фильма.

Ну да,да,каюсь

q]"Звездные Войны" - книга значительно хуже фильма.[/q]
"Звездные войны",по-моему,изначально создавались для того,чтобы их в первую очередь смотрели,а книги-это очередной способ наварить побольше денег на популярности. Туда же можно отправить все комиксы по фильмам,в том числе "Шрек"- не вижу смысла рисовать комиксы по мультфильму!

а давай-те теперь КОМИКСЫ vs МУВИ - их пока мало: пообсираем и разойдемся.
СУПЕРМЭН - старье, уже новый снимают.
БЭТМЭН И РОБИН - тока ума понравилась, умная стерва.
Х-МЕН - а, фигня полная!
все эти суперхрены похожи друг на друга смотрит народ на одни спецэффекты.

Ещё можно - Игры вс. Фильмы. Это такая преспективная тема . Уже вышел очень тупой сиквел Resident of Evil, а ожидаются ещё фильмы по Doom, Silent Hill, Splinter Cell...
Честно говоря я пока теряюсь, что глупее: по комксам или по играм...